５月１４日に臨時議会が開催されました。いわゆる人事議会であります。毎年、この時期は、どこの議会も頭を悩めていることでしょう。北名古屋市議会が誕生して７年目になるが、最も醜い議会がなされたと言わざるを得ません。

　我が市政クラブは、２４人で構成される市議会において１４人のメンバーを持つ最大会派であります。議会の人事は、市政クラブが中心となって決定してきています。それ故に他会派との調整を慎重に行うことは当然のことでありますし、その配慮において、毎年３役（議長・副議長・監査委員）の人事は、選挙によらない指名推薦をいただいておりました。しかし、今回の３役の人選に対し、他会派から信任できないと総スカン。まことに残念な結果です。

　議長は、議会の活動を主宰し、議会を代表する者で、議会構成上欠くことのできない重要な地位である。その地位は、議会自体の権威と結びつくものである。（議員必携）

　市政クラブの１４票しか信任を得ない議長・副議長は、ある意味で大変な議会運営を強いられるかもしれない。謙虚に与えられた職務に専念していただきたいと思います。

　最も心配なのは、監査委員です。「監査委員の提案権は、市長に所属し、これに議会が同意して初めて市長は任命できる」とされる。この市長提案に対して、公明・市民の５名が反対。民主・共産・無所属５名が採決を退席。議員になって１３年、人事案件にこれほどの不信任はいまだかつて見たことがありません。果たしてこの人事はよかったのか？と市政クラブの一員として心を痛めるところであります。

　今回の役選に対して他会派から突き付けられたメッセージは、重大であると感じます。最大会派であるが故におごりがあったかもしれない。今一度、自分自身を含めて市政クラブ全メンバーは反省をしなければならないと感じています。

　北名古屋市議会基本条例の第１条「市民の声を反映し、親しまれる開かれた議会を実現する。」　

　この条例に反していないか、我々は原点に戻って行動すべきである。

　５月７日に行われました市政クラブの臨時総会におきまして、１年間務めてきました幹事長の職を無事終えることができました。多くのメンバーの皆様に感謝申し上げます。

　この１年を振り返りますと、「街に出て、声を聞こう、声を出そう」の活動方針を決め、週１回の街頭演説や定例会後の議会報告会を市政クラブの初めての取り組みとして、活動してきました。

　まちの将来を決定していく議会議員であるならば市民の声を聞く、何をしたいのか声を出す。「当たり前のことを当たり前に」していくきっかけづくりができたのではないかと自負しております。

　市政クラブの役職が以下のように一掃されましたが、継続的に活動をしてくれることを期待しております。

　会　長　　長瀬　悟康　　　　幹事長　　黒川　サキ子　　　

　　　　　　　　　　　政調会長　阿部　久邇夫　　総務会長　堀場　弘之　　広報室長　山田　金紀?

　ゴールデンウィークの中盤である５月１日と２日に市政クラブの街頭活動を行いました。

　沢田会長は、北名古屋市議会の最大会派である市政クラブの市政への重要性を主張し、一枚岩にならなければいけないことを主張。

　黒川議員は、５月の議会役員選挙に向けての議員の実態について「この時期に、急に力を発揮する議員がいる。」と力説。

　毎年この時期は、人間関係がギクシャクする。議会活動とはかけ離れた、個人感情が見え隠れする。会派を結成するときに、こういった事態を避けるために「会派で汗を流したものが役職に就ける」と規約にも載せたのに、なぜか忘れてしまう。

　今一度原点に返って、なぜ議員になったかを考えてほしい。そこに忘れてしまった答えはあるはずだ！　

　今日は、サンフランシスコ講和条約が発効し、６０年になります。この条約によって、日本は「主権」を回復したのです。

　自民党は日本が主権を回復した４月２８日を「主権回復記念日」法案の成立を目指しています。

　今日は、自民党の青年部・青年局全国一斉街頭活動に青年局常任委員長として参加しました。

　愛知県下の多くの県会議員・市町村会議員の若い世代が、名古屋駅前・栄　松坂屋前で、国のあり方や民主政権の体たらくさ、自民党の問題点など様々に演説されました。おそらく、これだけ自由に発言できるのは自民党愛知県連の寛大さであろう？

　多くの同志が、日本を憂い、この国をよくしたいと熱く考えている。この思いは必ず伝わるはずだ！

　自民党の政権奪回に向け全力を尽くそう！！

　市政クラブの第４回議会報告会を開催しました。参加していただきました３１名の市民の皆様方に感謝申し上げます。

　３月定例会の報告。平成２４年度予算についてと主な条例制定について説明。　意見交換会において、たくさんのご意見をいただきました。

　市債の増加傾向・多目的運動場・庁舎一元化・合併浄化槽・防犯・議員削減・ホタルの会などの質問や考え方について、適切に回答することができました。

　市政クラブの幹事長として、「街に出て　声を聞こう　声をだそう」の活動方針を決め、定例会後に議会報告会を開催することができたことに達成感を感じております。

　しかし、開催するごとに参加人数が減っていることが気になるところです。いかに広報していくかが、今後の課題であります。市民に開かれた議会になるようさらなる活動を目指していきたいと思います。

　４月１８日　臨時議会が開催されました。議案は４件の条例改正。

　国の制度改正に伴った条例改正なので、この時期の臨時議会はシャンシャンシャンで閉じられるのがふつうですが、今日の臨時議会は混乱してしまいました。

　議案提出された文面に１文字の脱字があり、本会議場にて提案者が、議会の了解を得ずに訂正したことが問題ありと一議員が指摘し、議会が紛糾。議会に提出された文章は、公文書であるから許されない行為であると主張。

　議会申し合わせ事項には、確かに訂正事項が発生した場合は、「議会の了解を必要」としている。

　しかしながら、議長がこの行為にストップをかけたわけでなく、動議で問題を正したわけでもなく、委員会付託まで進行していたのに、この騒動。

　ラグビーの試合で反則行為があったとしても試合の進行状態から見て審判がアドバンテージとして続行させることがある。まさしく今回、このケースに当てはまるケースではないかと感じます。

　結局、副市長が陳謝し、議案書の差し替え。午後３時に閉会。いまだかつてない臨時会でした。

　たかが１文字の脱字ぐらい許してやれよと感じる私の考えは、議員としてふさわしくないのだろうか？

　されど１文字にこだわった議会が本当のあり方なのだろうか？

　北朝鮮のミサイル発射実験失敗、発射直後に爆発したしたそうだ。こんなに精度が悪いと日本に落ちる可能性は逆に高いのではないか？何事もなく良かった。しかし、いつまでこの国は瀬戸際外交を続けるのだろうか。なぜ国民は立ち上がらないのだろうか。実に不思議である。それと同時に我が国の政府の対応に不信感が募る。

　久々に街頭演説を行いました。説明責任を果たさない民主政権についてとなかなか進まない北名古屋市の議会改革について演説。

　改革・改革と多くの議員が言葉にするが、自分たちの身分や制度を変える話になると強烈な力が発揮される。国も地方もここだけは変わらない。

　国民のため、市民のために活動する議員が増えることを望む。

　３月定例会が終わり、若干気が楽になり活動ものんびりしていますが、５月の役員改選まで幹事長として責務を果たしていきます。

　議会報告会を開催します。内容は３月議会の報告・市政クラブの予算要望の結果・意見交換など

　４月２１日（土）　午前１０時　健康ドーム　研修室

　お時間のある方は、是非ともお越しください。

　街頭活動を行います。下記のメンバー・日程を予定しています。

　４月　６日（金）　　午前１０時　　　　　牧野　孝治　　　　　永津　正和

　４月１４日（土）　　午後１時　　　　　　太田　たかのり　　　山下　隆義

　４月２１日（土）　　午前１０時　　　　　長瀬悟康　　　　　　堀場　弘之

　４月２８日（土）　　午前１時　　　　　　山田　金紀　　　　　神田　薫

　５月　８日(火）　　午前１０時　　　　　黒川サキ子　　　　　大野　厚

　皆さんのお近くで声が聞こえたら、耳を傾けてください。

　予算特別委員会　３月１２?１４日　私の主な質問は以下の通りです。

　１．パパママ教室について

[質　問]　年６回開催されるが、土日の開催が２回しかなく、応募が殺到しなかなか参加できないと伺っています。ニーズがあるならば対処すべきと考えますが？

[答　弁]　役所においても同様な意見が寄せられているので、今年度からいずれの開催日も土日が入るよう計画しています。

　２．健康ドーム元気測定室について

[質　問]　来年度に健康ドーム内の施設管理の契約が大きく変わるようにお聞きしています。そこで元気測定室の委託に関して３４，７２０千円、利用料が８，５５０千円と計上されています。民間の活力を利用するという観点から、委託料を下げてる代わりに利用料を委託業者にインセンティブとしてお渡しして経営努力ができるように検討されてはいかがか。

[答　弁]　来年度に向けて、研究してきたい。

　３．中学校の教育について

[質　問]　中学校の学力が東地区より西地区が劣っていて、教育の格差ができているのではないかとの意見を親御さんからいただきましたが、教育長はどのようにとらえていますか。

[答　弁]　全国的な一般論から申し上げれば、都会と僻地や親の収入のなどで格差はあるようにお聞きしていますが、北名古屋市においては、教育の格差ができぬよう配慮していますのでご安心ください。

　（仮称）総合運動場は、たくさんの市民が関心を持っており、平成１９年１２月定例会において私自身一般質問をさせていただきました。そのときの市長は「緑の基本計画の中で位置づけて、財政の確保、関係者のコンセンサスに目安がたてば、順次都市計画手続きなど具体化に向けて取り組みを進めてまいりたいと考えております。」と答弁されております。

　そこで緑の基本計画をひも解いてみますと、健康・スポーツのカテゴリーに健康ドームに隣接する交流核では、運動・スポーツができるような広いスペースのある公園整備を推進します。健康ドームと一体的に健康づくりや体力づくりができるよう、運動・スポーツのできる公園整備を推進し、子どもから大人までがスポーツを通じて心身の健康づくりができるようにします。と計画されています。

　しかしながら、今回提示された場所は、二子のテニスコートに隣接する場所であります。基本方針の中の一説を読んでみると「健康ドームと近い位置にあり、（仮称）総合運動場がこれと連携することによって・・・・。」と書かれています。私には、どう理解していいのかわかりません。

申し上げるまでもありませんが、緑の基本計画の位置づけは、総合計画や都市マスタープラン等上位計画と整合するよう定めます。とあります。

※（仮称）総合運動場は３月定例会において（仮称）多目的運動場に名称変更されました。?

３.なぜ、緑の基本計画で計画された場所でないのでしょうか。

[市長答弁]?　このたびの（仮称）多目的運動場は、公園、緑地の条件を満たしているものではなく「緑の基本計画」の位置づけとは、一線を画する施設になるものです。二子地区にテニスコートがあり一体化した集約施設が望ましいと考え、候補地としました。

[再質問]　　　「緑の基本計画」と一線を画する施設であるならば、健康ドームに隣接する運動・スポーツのできる公園整備はどうなるのか。

[市長答弁]?　計画を変更することはありません。

[再々質問]　　多目的運動場を建設することになれば、道路や水路などの付け替えで２０億はかかると聞こえてきます。市長の施政方針で述べられた。最少経費で最大の効果を目指していくことに反するのではないか。

[市長答弁]?　それぞれのとらえ方はあるが、最少経費で最大の効果を上げていくことに変わりない。

４.関係者のコンセンサスに目安を立てることを前提にしておりましたが、どのような方たちとのコンセンサスでしょうか。

[市長答弁]?　名古屋市との清掃工場建設計画を発表後、市民グラウンドがある二子地区から次の候補地についても二子地区で検討してくれないかとの要望がありました。二子自治会役員・地権者に説明し、概ね理解をいただいています。体育協会理事会においても、説明をしています。今後は、地元・市民・使用関係団体等のご意見を聞きながら進めてまいります。

[要　　望]　いずれにせよ、市長には説明責任をしっかりしていただきたい。融和の掛け声だけでなく、街に出て市政報告会や市長懇談会を持っていただきたい。

[私　　見]　多目的運動場と緑の基本計画は一線を画すものだろうか。体育会系の私としては運動施設が造られるのに大賛成であるが、何度聞いても理解できない。将来に禍根を残さなければいいのだが。